原告张女士诉称，事发当晚9时左右，自己沿居住的小区社区道路顺行慢跑，行至小区西门附近时，王女士牵狗逆向跑过来。此时天已黑，王女士在发现张女士后，将狗绳抬高欲将狗牵回，张女士躲闪不及，被抬高的狗绳直接绊倒在道路中央。第二天，因右腿疼痛未减轻，张女士自行去医院检查，并自行维修了手机。事后通知王女士，王女士拒绝承担责任，也拒绝调解。

　　被告王女士称，当时其遛狗时遇到张女士，想要收回狗绳，但是张女士速度太快，所以摔倒。张女士摔倒后，其立刻报警。民警来后，张女士确实腿有擦伤，但是张女士自己检查说没有骨折，并拒绝去医院。后来其几次联系张女士，张女士仍然没有同意去医院。王女士说，事发时，张女士逆行跑步而且小区路灯较暗，自己并非故意，张女士本身也有重大过失。王女士仅同意赔偿张女士医药费，其余不同意赔偿。

　　法院审理后认为，根据相关规定，养犬人在携犬外出时，对行人有合理的避让义务。本案中，王女士在小区内遛狗慢跑时，虽对犬只使用了束犬链，并由其本人牵领，但考虑到事发地点为小区内行人可通行的道路，事发时间为夏季夜晚，通行人员较多的时段，因此王女士应当尽到合理的避让义务，有效防止犬只或束犬链对他人造成影响。事发时，王女士未及时采取避让措施，导致张女士绊在束犬链上摔倒受伤，王女士的行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。

　　另一方面，张女士作为成年人，在小区内夜跑时也应承担一定的注意义务，留心观察周围环境，所以张女士对损害的发生也有过错，可以适当减轻王女士的责任。

　　综上，法院根据双方的过错程度酌情判定王女士承担80%的赔偿责任，张女士自行承担20%的责任。关于张女士的损失金额，张女士主张的医疗费及手机维修费，理由正当，证据充分，法院予以支持。张女士主张的营养费、交通费、误工费，证据不足，法院不予支持。经核实，张女士的损失为：医疗费105.8元，手机维修费2169元。最终，法院判决王女士赔偿张女士医疗费84.64元、手机维修费1735.2元，以上共计1819.84元。